Obsidian

XDA publicó un artículo esta semana sobre apuntar una bóveda de Obsidian a un NAS casero en lugar de Obsidian Sync y embolsarse los 96 USD al año. El compromiso es real. Obsidian Sync está pulido, encriptado y resuelve silenciosamente los conflictos entre dispositivos sin que tengas que pensar en ello. Hacerlo por tu cuenta significa inscribirse en una pequeña cantidad de trabajo en un laboratorio casero, pero la recompensa es una bóveda que vive completamente en hardware que posees, se sincroniza con un teléfono cuya batería controlas y no depende de que ninguna empresa se mantenga en el negocio.

El lado Android es la parte complicada. La aplicación móvil de Obsidian es compatible con iCloud en iOS y acceso a archivos de bóveda en Android, pero la capa de sincronización depende de ti. Probamos siete aplicaciones Android contra la misma configuración de tres dispositivos (teléfono Android, portátil Windows, escritorio macOS, todos apuntando a un Synology DS220+) y medimos cuál se mantuvo bajo cincuenta ediciones al día, veinte de ellas sin conexión. Aquí está la clasificación.

Qué importa al elegir una aplicación de sincronización NAS para Obsidian

Comparación rápida

Aplicación Mejor para Plan gratuito Precio inicial Característica destacada
Obsidian Sync Línea base de configuración cero Prueba de 30 días Aproximadamente 4 USD/mes o 8 USD/mes con 10 GB Cifrado de extremo a extremo, específico
Syncthing Punto a punto, sin servidor necesario Sí, código abierto Libre Bidireccional con detección de conflictos
FolderSync SMB/SFTP/WebDAV contra tu NAS Sí, soportado por anuncios Aproximadamente 3 USD de una sola vez Pro Amplia cobertura de protocolos
Nextcloud Pila completamente auto-hospedada Sí, código abierto Gratis (auto-hospedado) Contactos, calendario, archivos incluidos
Round Sync Flexibilidad rclone remota Sí, código abierto Libre Cualquier backend compatible con rclone
Termux + git Bóveda controlada por versión Sí, código abierto Libre Historial git completo de cada edición
WebDAV Sync Montaje WebDAV simple Sí, soportado por anuncios Aproximadamente 3 USD de una sola vez Pro Funciona en cualquier punto final WebDAV

Las aplicaciones

1. Obsidian Sync (integrado) — Mejor línea base de configuración cero

Obsidian Sync es la opción de la primera parte y está en la lista porque vale la pena mencionarla como línea base antes de que decidas abandonarla. La aplicación móvil habla con la nube de Obsidian, las claves de cifrado permanecen en tus dispositivos y el manejo de conflictos es invisible en el uso normal. Si el esfuerzo de configuración vale 96 USD al año para ti, esta es la respuesta.

Dónde se queda corto: Dependencia del proveedor. Algunos entornos empresariales no pueden usarlo. Los archivos adjuntos intensivos en ancho de banda cuentan contra una cuota en el plan más pequeño.

Precios:

Plataformas: Android, iOS, Windows, macOS, Linux

Descarga: Obsidian en Aptoide · Google Play

Conclusión: Si lo quieres funcionando en diez minutos y nunca vuelves a pensarlo, esta es la respuesta aunque sea 96 USD/año.

2. Syncthing — Mejor sincronización punto a punto

Syncthing es la opción para las personas que no quieren un servidor en absoluto. Cada dispositivo ejecuta Syncthing. Cuando dos dispositivos están en la misma red o son accesibles a través del relé de descubrimiento, intercambian cambios directamente. El manejo de conflictos es seguro, si es verboso. Nunca toca la nube de nadie.

Dónde se queda corto: La aplicación Android es ahora un fork (Syncthing-Fork en F-Droid); el original fue archivado. El coste de la batería puede ser mayor que la sincronización impulsada por eventos si tienes muchos archivos pequeños. La primera configuración significa añadir ID de dispositivo y marcar carpetas como compartidas.

Precios:

Plataformas: Android, Windows, macOS, Linux, BSD, algunos dispositivos NAS

Descarga: Syncthing Fork en Aptoide · F-Droid

Conclusión: Elige esto si quieres sincronización punto a punto con manejo real de conflictos y sin servicio de nube en medio.

3. FolderSync — Mejor cobertura de protocolo NAS

FolderSync es la opción pragmática para cualquiera cuyo NAS esté en SMB, SFTP, WebDAV o FTP. Empareja la aplicación con el recurso compartido, define la dirección de sincronización e intervalo, y déjala funcionar. Las reglas de conflictos te permiten establecer “gana el más nuevo” u “oigual siempre local”, lo que se adapta a una bóveda de Obsidian donde el teléfono suele ser la edición más nueva.

Dónde se queda corto: La actualización Pro es necesaria para eliminar anuncios y elevar algunos límites de cantidad de carpetas. La interfaz está anticuada y es densa.

Precios:

Plataformas: Android

Descarga: FolderSync en Aptoide · Google Play

Conclusión: La opción por defecto cuando el NAS habla un protocolo común y prefieres pagar 3 USD una sola vez que luchar con un servidor auto-hospedado.

4. Nextcloud — Mejor pila completamente auto-hospedada

Nextcloud es más que sincronización. Viene con contactos, calendario, archivos y fotos en un despliegue. Si ibas a ejecutar algo en el NAS de todas formas, Nextcloud es la opción que convierte “sincronizar mi bóveda de Obsidian” en “ejecutar mi propio reemplazo de iCloud”. La aplicación Android maneja cargas de archivos, sincronización selectiva y cifrado de extremo a extremo por carpeta.

Dónde se queda corto: El auto-hospedaje de Nextcloud es más trabajo que las alternativas. La aplicación Android puede ser lenta con bóvedas grandes. E2EE requiere el módulo de cifrado y es complicado en Android.

Precios:

Plataformas: Android, iOS, Windows, macOS, Linux, web

Descarga: Nextcloud en Aptoide · Google Play · F-Droid

Conclusión: Elige esto si de todas formas ibas a auto-hospedar más que solo Obsidian.

5. Round Sync — Mejor para remotos rclone

Round Sync es la interfaz Android para rclone. Eso importa porque rclone habla cada backend que existe (S3, Backblaze, Wasabi, WebDAV, SFTP, más cada nube de consumidor), y Round Sync te permite sincronizar una bóveda contra cualquiera de ellas sin un script de Termux. Si tu almacenamiento es una mezcla de NAS local y copia de seguridad S3-compatible fuera del sitio, Round Sync las une.

Dónde se queda corto: La interfaz es más fina que FolderSync. El flujo solo copia de seguridad versus bidireccional requiere que configures los modos rclone correctamente. No para la multitud de “solo quiero que funcione”.

Precios:

Plataformas: Android

Descarga: Round Sync en Aptoide · F-Droid

Conclusión: Elige esto si tus backends son diversos y rclone ya está en tu vocabulario.

6. Termux con git — Mejor bóveda controlada por versión

Termux con openssh y git te da un entorno de línea de comandos completo en Android. Apunta tu bóveda a un Gitea privado, GitLab auto-hospedado o repositorio de GitHub, y cada guardado se convierte en una confirmación. Los conflictos aparecen como conflictos de fusión reales que puedes resolver con nano o vim de Termux. Es más esfuerzo que cualquier opción GUI, pero el registro de auditoría es completo.

Dónde se queda corto: La sincronización en segundo plano necesita un script cron amigable con bloqueos de vigilia. Guardado automático en confirmación de rama activa no es lo que Obsidian hace por defecto. No amigable para nadie alérgico a un shell.

Precios:

Plataformas: Android

Descarga: Termux en Aptoide · F-Droid

Conclusión: Elige esto si ya confirmas tu bóveda desde el escritorio y quieres que el lado móvil coincida.

7. WebDAV Sync — Mejor montaje WebDAV simple

WebDAV Sync hace una cosa bien: montar un punto final WebDAV como una carpeta sincronizable en Android. Si tu NAS envía un servicio WebDAV (Synology, Truenas, Unraid y muchos otros lo hacen), esta aplicación engancha el directorio de bóveda de Obsidian directamente sin necesidad de una capa de reglas de estilo FolderSync completa.

Dónde se queda corto: Solo WebDAV. Soportado por anuncios hasta que compres el nivel Pro. Más lento con muchos archivos pequeños que FolderSync.

Precios:

Plataformas: Android

Descarga: WebDAV Sync en Aptoide · Google Play

Conclusión: Elige esto cuando el NAS específicamente hable WebDAV y quieras una aplicación pequeña de propósito único.

Cómo elegir la correcta

El Obsidian Sync de 96 USD/año vale la pena si la opción es entre pagar y nunca sincronizar en absoluto. Si es entre pagar y pasar una noche apuntando un teléfono al NAS que ya posees, el NAS gana.

FAQ

¿Obsidian en Android requiere Obsidian Sync? No. Obsidian en Android lee una bóveda desde cualquier carpeta accesible. La capa de sincronización es una decisión separada.

¿Qué aplicación maneja mejor los conflictos? Syncthing supera archivos conflictivos con un sufijo .sync-conflict para que nada se pierda. FolderSync te da una regla (“el más nuevo gana”, “el local gana”) que se resuelve sin avisos. Obsidian Sync maneja conflictos silenciosamente.

¿Se sigue manteniendo Termux en Android? Sí, en F-Droid. La versión de Google Play está congelada en una versión más antigua debido a las políticas de Play Store.

¿Necesito abrir un puerto en mi router? No solo para sincronización LAN. Syncthing puede atravesar NAT a través de sus servidores de relé. FolderSync necesita que el NAS sea alcanzable, en LAN o a través de VPN. Nextcloud necesita un proxy inverso o Tailscale/VPN similar para acceso fuera de casa.

¿Puedo usar Google Drive o Dropbox en su lugar? Sí. FolderSync y Round Sync ambos hablan esos proveedores de nube. Este artículo cubre sincronización NAS porque es la pregunta de reemplazo específica de 96 USD/año que XDA planteó.