Abandonar el ecosistema de Google suena más difícil de lo que es una vez que el objetivo es un NAS, una mini-PC o un VPS económico. Un único docker compose up -d puede devolverte las partes de Google que la mayoría de la gente usa todos los días: archivos, fotos, calendario, documentos, búsqueda, vídeo, contraseñas, incluso un blog público. Las aplicaciones de esta guía son las que realmente vale la pena ejecutar una vez que los contenedores están conectados, no el listado más corto que un motor de búsqueda podría devolver.
Se trata de una lista abreviada de ocho servicios alojados automáticamente, seleccionada después de verificar cruzadamente hilos de r/selfhosted, la lista awesome-selfhosted y las notas de lanzamiento actuales de cada proyecto. Cada aplicación aquí se ejecuta desde una imagen de contenedor oficial y se envía en las plataformas Docker amd64 y arm64 que cubren Synology, TrueNAS, Unraid, Proxmox LXC y cualquier caja Linux, Windows o macOS que ejecute Docker Desktop. Estas son las mejores aplicaciones para reemplazos de servicios de Google alojados automáticamente cuando el lector tiene la intención de implementar en hardware de servidor en lugar de un teléfono.
Qué buscar en un reemplazo de Google auto-hospedado
No todos los proyectos de código abierto merecen un lugar en el archivo de compose. La lista abreviada que sigue se filtró en cinco criterios prácticos, cada uno aprendido por los laboratorios de aficionados en Reddit y la wiki de r/selfhosted.
- Imagen Docker oficial, idealmente multi-arquitectura. Los forks comunitarios se estancan, las imágenes ascendentes no.
- Una ruta de copia de seguridad y restauración declarada. Si los documentos no pueden responder a “¿cómo muevo esto a un nuevo host?”, los datos no están realmente bajo control.
- Acceso externo sin abrir puertos. Cloudflare Tunnel, Tailscale Serve o un proxy inverso en el mismo host deben estar documentados.
- Valores predeterminados sensatos para encriptación en reposo y en tránsito. HTTPS a través de Traefik o Caddy, encriptación del lado del servidor para almacenes de objetos, secretos con hash en archivos env.
- Un ciclo de lanzamiento en los últimos 90 días y un rastreador de problemas que se responda, no que se archive.
Comparación rápida
| App | Google service replaced | License | Deploy path | Complexity | Hosted tier |
|---|---|---|---|---|---|
| Nextcloud | Drive, Docs, Contacts, Keep | AGPL-3.0 | Nextcloud AIO or nextcloud/apache image | Low with AIO, medium standalone | Yes, from partners |
| Immich | Photos | AGPL-3.0 | Docker Compose (server, ML, Postgres, Redis) | Medium | No |
| Vaultwarden | Passwords, Password Manager | AGPL-3.0 | Single container | Very low | No |
| Radicale | Calendar, Contacts | GPL-3.0 | Single Python container | Very low | No |
| OnlyOffice Docs | Docs, Sheets, Slides | AGPL-3.0 | onlyoffice/documentserver | Medium | Yes, from OnlyOffice |
| SearXNG | Search | AGPL-3.0 | searxng/searxng image | Low | No, but public instances exist |
| Piped | YouTube | AGPL-3.0 | Frontend, backend, and Postgres containers | Medium | No, community instances only |
| Ghost | Blogger | MIT | ghost:latest image plus MySQL 8 | Low | Yes, Ghost Pro |
Las aplicaciones
1. Nextcloud, lo mejor para reemplazar Google Drive y Docs en una sola implementación
Nextcloud es el ancla de la mayoría de las pilas auto-hospedadas y la razón por la que “alternativa de Google Drive” y “alternativa de Google Docs” a menudo apuntan a la misma caja. Los archivos se sincronizan entre clientes de escritorio y móvil, los contactos y calendarios se ejecutan en CalDAV y CardDAV, y la aplicación Office integra Collabora u OnlyOffice para edición de documentos en tiempo real. La imagen Nextcloud All-in-One maneja Postgres, Redis, Collabora, Talk y copias de seguridad en un único mastercontainer, lo que convierte lo que solía ser un proyecto de fin de semana en una configuración de 20 minutos.
Dónde se queda corto: la tienda de aplicaciones es enorme y la calidad varía mucho, por lo que una instalación nueva con 15 aplicaciones comunitarias instaladas será más lenta que una implementación de stock. La sintonización del servidor importa a escala (opcache, APCu, indexación de base de datos), y los usuarios que vienen de Google notarán una generación de miniaturas más lenta para bibliotecas de fotos muy grandes.
Precios:
- Gratis: totalmente funcional, usuarios ilimitados, almacenamiento ilimitado limitado solo por el disco.
- De pago: las suscripciones de Nextcloud Enterprise comienzan alrededor de 37,49 euros por usuario por año para organizaciones que desean SLA y canales de actualización endurecidos. Los usuarios domésticos nunca necesitan esto.
Plataformas: Linux, Windows y macOS a través de Docker. Clientes nativos de sincronización para Windows, macOS y Linux. Clientes móviles para iOS y Android.
En conclusión: Nextcloud para el reemplazo de Google Drive y Docs auto-hospedado es la opción predeterminada segura, y la ruta All-in-One la convierte en la opción correcta para cualquiera que implemente por primera vez.
2. Immich, lo mejor para reemplazar Google Photos con tu propio aprendizaje automático
Immich se ha convertido en la razón por la que muchos aficionados del laboratorio casero finalmente cancelan Google One. El desplazamiento de la línea de tiempo, la agrupación de caras, la búsqueda de objetos, los álbumes compartidos, los escaneos de bibliotecas externas y una aplicación móvil que se copia en segundo plano funcionan de inmediato. El contenedor de aprendizaje automático ejecuta CLIP y detección de caras en el mismo host, por lo que nada sobre la biblioteca de fotos abandona la LAN a menos que se abra el acceso externo deliberadamente.
Dónde se queda corto: Immich aún se etiqueta como pre-1.0 y advierte contra depender de él como la única copia de una biblioteca, por lo que un segundo destino de copia de seguridad (Backblaze B2, Storj, un segundo NAS) es obligatorio. La aceleración de GPU para el contenedor ML es opcional pero recomendada una vez que la biblioteca pasa aproximadamente 50.000 activos.
Precios:
- Gratis: todo el producto. Sin características de pago.
- De pago: ninguno. Las donaciones a través de GitHub Sponsors y OpenCollective financian el desarrollo.
Plataformas: Linux, Windows y macOS a través de Docker Compose. Clientes móviles para iOS y Android.
En conclusión: elige Immich si las funciones de Google Photos que importan son la agrupación de caras, la búsqueda en lenguaje natural y la copia de seguridad confiable del teléfono; omítela si el único requisito es una carpeta compartida de imágenes, donde Nextcloud Photos es suficiente.
3. Vaultwarden, lo mejor para reemplazar Google Password Manager en hardware diminuto
Vaultwarden es una reimplementación de Rust del servidor Bitwarden que se comunica con los clientes oficiales de Bitwarden. El uso de memoria ronda los 30 MB, el contenedor es un único binario y todas las funciones pagadas de Bitwarden (organizaciones, Yubikey, Duo, acceso de emergencia) funcionan sin licencia. Los bóvedas se cifran de extremo a extremo con la contraseña maestra de la cuenta antes de llegar al servidor, por lo que el operador nunca tiene una copia descifrable.
Dónde se queda corto: Vaultwarden no es mantenido por Bitwarden Inc. y se retrasa en los lanzamientos del servidor oficial en una ventana corta cuando la API cambia. El intercambio de contraseñas a escala de equipo aún se basa en los clientes de Bitwarden, que están pulidos pero más pesados que algo como KeePassXC.
Precios:
- Gratis: todo, incluyendo las características que cuestan dinero en la propia nube de Bitwarden.
- De pago: ninguno.
Plataformas: Linux, Windows y macOS a través de Docker. Clientes de escritorio, navegador y móvil de Bitwarden en todas las plataformas que Bitwarden admite.
Descargar: GitHub
En conclusión: Vaultwarden es la aplicación en esta lista con el menor costo de adopción; una Raspberry Pi con 512 MB de RAM puede ejecutarla para un hogar completo.
4. Radicale, lo mejor para reemplazar Google Calendar y Contacts sin una instalación completa de groupware
Radicale son 3.000 líneas de Python que hablan CalDAV y CardDAV, y ese es el conjunto de características completo. Se niega a crecer, que es exactamente el punto. Implementarlo significa escribir un archivo de usuarios, montar un volumen de datos y apuntar Thunderbird, Apple Calendar, DAVx5 o el cliente Nextcloud Calendar a la URL. Los datos viven como archivos .ics y .vcf simples en el disco, por lo que la migración entre hosts es un comando tar.
Dónde se queda corto: no hay interfaz web que valga la pena usar en producción, y no hay características de programación o disponibilidad/ocupación integradas. Radicale espera que los clientes hagan el trabajo de renderizar e invitar.
Precios:
- Gratis: el proyecto completo.
- De pago: ninguno.
Plataformas: Linux, Windows y macOS a través de Docker o instalación pip regular. Cualquier cliente CalDAV o CardDAV en cualquier plataforma.
En conclusión: elige Radicale cuando la pila groupware de Nextcloud sea excesiva y el objetivo sea solo un calendario privado y una libreta de direcciones que se sincronizen limpiamente en tres dispositivos. Para cualquiera que también quiera tareas, diarios y acceso web, Baikal es el primo cercano que vale la pena evaluar.
5. OnlyOffice Docs, lo mejor para reemplazar Google Docs con un editor real
OnlyOffice Docs ejecuta el mismo servidor de documentos que se empareja con Nextcloud, Seafile y su propio conjunto OnlyOffice Workspace. Renderiza .docx, .xlsx y .pptx con alta fidelidad porque utiliza los mismos formatos de archivo de forma nativa, por lo que un documento escrito en Microsoft Word se abre sin la desviación de diseño que atrapa a los usuarios de Collabora. La coedición en tiempo real sobre WebSocket funciona para equipos de hasta aproximadamente 20 personas en un modesto VPS de 4 núcleos.
Dónde se queda corto: la edición comunitaria limita las conexiones simultáneas a 20, lo que es suficiente para un hogar o un equipo pequeño, pero se necesita un asiento de pago por encima de eso. El servidor de documentos necesita su propio contenedor, su propia regla de proxy inverso y secretos JWT compartidos con cualquier interfaz de almacenamiento que lo use.
Precios:
- Gratis: OnlyOffice Docs Community Edition, 20 conexiones simultáneas, todos los editores.
- De pago: OnlyOffice Docs Enterprise comienza alrededor de 1.200 dólares estadounidenses por año para 50 conexiones, que es el precio de un canal de lanzamiento estable y soporte en lugar del editor en sí.
Plataformas: Linux, Windows y macOS a través de Docker. También se envía como editor de escritorio para Windows, macOS y Linux.
Descargar: OnlyOffice o GitHub
En conclusión: empareja OnlyOffice Docs con Nextcloud para el reemplazo más cercano de Google Docs en el mercado; los aficionados del laboratorio casero que principalmente trabajan con Markdown o texto plano deben omitirlo y ahorrar RAM.
6. SearXNG, lo mejor para reemplazar Google Search sin sacrificar los resultados
SearXNG es un metabuscador que consulta Google, Bing, DuckDuckGo, Brave, Wikipedia y aproximadamente 200 otros backends en paralelo, elimina los rastreadores y devuelve una página de resultados combinada. Ejecutarlo localmente significa que cada consulta toca los motores ascendentes desde la IP del servidor, no desde el navegador, y no se almacenan cookies ni historial de búsqueda a menos que el operador lo active.
Dónde se queda corto: la personalización está ausente por diseño, por lo que los resultados se sienten más fríos que una sesión de Google con acceso para consultas locales como restaurantes o navegación. Algunos backends limitan la velocidad de las instancias auto-hospedadas, lo que es una buena razón para mantener el contenedor detrás de una página de inicio de sesión en lugar de exponerlo a Internet.
Precios:
- Gratis: todo.
- De pago: ninguno.
Plataformas: Linux, Windows y macOS a través de Docker. Establécelo como el motor de búsqueda predeterminado en cualquier navegador.
En conclusión: el más rápido de estos para implementar, y el que el propio Google menos nota porque nunca se crea una cuenta.
7. Piped, lo mejor para reemplazar YouTube en una red doméstica
Piped es una interfaz de YouTube que elimina anuncios, segmentos patrocinados y rastreo de Google mientras mantiene recomendaciones, suscripciones y listas de reproducción. La pila tiene tres contenedores (interfaz, backend y Postgres) más un servicio proxy que obtiene transmisiones de video en nombre de los espectadores. Configurar el navegador y los clientes de estilo Newpipe para apuntar a la instancia local convierte YouTube familiar en un servicio que nunca inicia sesión.
Dónde se queda corto: la API de YouTube cambia regularmente y rompe Piped y sus hermanos. Espera algunos fines de semana en los que el backend debe actualizarse y el proxy rotarse para seguir reproduciendo videos. Los streams en vivo aún son irregulares.
Precios:
- Gratis: todo.
- De pago: ninguno.
Plataformas: Linux, Windows y macOS a través de Docker. En el lado del navegador, no se necesita instalación de cliente.
En conclusión: Piped es la opción del usuario avanzado, vale la pena ejecutar cuando el tiempo de YouTube en el hogar es lo suficientemente alto como para que el impuesto de anuncios sea molesto, y cuando alguien en la red está dispuesto a cuidar la ruptura ocasional. Invidious es la alternativa más antigua y tranquila si la estabilidad es la prioridad.
8. Ghost, lo mejor para reemplazar Blogger con una plataforma de publicación
Ghost envía un sistema de gestión de contenidos de Node.js que coloca publicaciones de blog, boletines, niveles de membresía y un sitio público detrás de un único panel de administración. La imagen de Docker se empareja con un contenedor MySQL 8, y todo puede estar públicamente disponible a través de Caddy o Cloudflare Tunnel en menos de una hora. Ghost es la sorpresa en esta lista porque Blogger rara vez surge en hilos auto-hospedados, pero Blogger es exactamente el producto de Google que un escritor trabajador echaría de menos.
Dónde se queda corto: Ghost tiene opiniones sobre temas (Handlebars, no React), y la compilación auto-hospedada gratuita elimina el conducto de envío de correo electrónico solo hospedado, por lo que los boletines informativos necesitan una clave de Mailgun o un proveedor de salida similar. Los comentarios requieren una integración separada como Cove o Isso.
Precios:
- Gratis: toda la publicación auto-hospedada.
- De pago: los planes alojados de Ghost(Pro) comienzan en 9 dólares estadounidenses al mes para cualquiera que quiera que el equipo ejecute la caja.
Plataformas: Linux, Windows y macOS a través de Docker. El panel de administración se basa en web, por lo que cualquier navegador lo hará.
En conclusión: elige Ghost cuando el objetivo es abandonar Blogger sin conformarse con un generador estático, y emparéjalo con Cloudflare Tunnel para omitir completamente la conversación de reenvío de puertos.
Cómo elegir el correcto
Si el plan es un solo contenedor para probar el agua, comienza con Vaultwarden. Nada más en esta lista tiene una huella más pequeña o un mayor retorno en el primer día.
Si el objetivo es cancelar Google One y sacar archivos, fotos y documentos del almacenamiento en la nube, la pila es Nextcloud más Immich más OnlyOffice. Ejecuta Nextcloud All-in-One primero, agrega Immich una vez que el plan de disco sea estable e inserta OnlyOffice cuando un miembro del hogar realmente comience a editar hojas de cálculo.
Si Google Calendar y Contacts son los únicos puntos de dolor, Radicale es suficiente. Baikal es la alternativa cercana cuando una interfaz web importa.
Si la búsqueda sin una sesión de Google es la prioridad y todo lo demás permanece en su lugar, SearXNG vive felizmente en un VPS de $ 6.
Si YouTube llena más noches que la televisión, Piped es el remedio a nivel de hogar. Cualquiera que desee una carga de mantenimiento más tranquila debe mirar a Invidious.
Si escribir en público es la razón para abandonar Google en absoluto, Ghost es la opción que más se aproxima a Blogger mientras brinda un camino de salida de membresías y boletines informativos.
FAQ
¿Cuál es la mejor alternativa gratuita de Google Drive auto-hospedada?
Nextcloud es la respuesta en la que aterrizan la mayoría de los operadores de laboratorios caseros porque cubre sincronización de archivos, intercambio y edición de documentos en una pila. Es completamente gratuito para quienes lo auto-hospedan, se envía como imagen Docker oficial y tiene clientes de sincronización nativos para Windows, macOS, Linux, iOS y Android.
¿Puede Docker realmente reemplazar los servicios de Google en un servidor doméstico?
Sí, y los ocho servicios anteriores son la prueba. Cada aplicación aquí es un docker compose up -d de distancia, se ejecuta en el mismo hardware amd64 o arm64 que envían Synology y Unraid, y puede ser proxy inverso juntos detrás de Caddy o Traefik. Los únicos servicios de Google que el auto-alojamiento no puede reemplazar limpiamente son Gmail (la capacidad de entrega es un trabajo de tiempo completo) y Google Maps (licencia de datos de mapas).
¿Es Vaultwarden tan seguro como la propia nube de Bitwarden?
El modelo de amenaza es el mismo para ambos, porque la bóveda se cifra de extremo a extremo con la contraseña maestra antes de abandonar el cliente. Lo que cambia con Vaultwarden es quién ejecuta el servidor: el operador, no Bitwarden Inc. Eso significa que las copias de seguridad, las actualizaciones y el endurecimiento del proxy inverso son responsabilidad del operador, y la recompensa es un administrador de contraseñas privado que cuesta el precio de una Raspberry Pi.
¿Cuánta RAM necesita una pila completa de reemplazo de Google auto-hospedado?
Planifica alrededor de 4 GB de RAM para ejecutar Nextcloud, Immich (con ML), Vaultwarden, Radicale, OnlyOffice, SearXNG y Ghost juntos para un hogar pequeño. Immich es el mayor consumidor una vez que el aprendizaje automático se habilita; los otros son menos de 300 MB cada uno. Un VPS de 4 núcleos y 8 GB o una mini-PC N100 es un objetivo cómodo.
¿Cuál de estas aplicaciones necesita un dominio público para ser útil?
Solo tres realmente necesitan uno. Ghost espera una URL pública porque todo el punto es un blog público. Nextcloud es más útil con una URL pública para compartir federado y notificaciones push móviles, y Vaultwarden necesita una para que las aplicaciones móviles de Bitwarden puedan alcanzarla. El resto, incluyendo Immich, Radicale, OnlyOffice, SearXNG y Piped, funcionan perfectamente sobre Tailscale o un proxy inverso solo para LAN.
¿Hay servicios de Google que estas aplicaciones no pueden reemplazar?
Dos, limpiamente. Gmail ha sido la aplicación auto-hospedada más difícil durante una década porque la reputación de IP, DKIM, DMARC y las reglas de colocación de bandeja de entrada de Microsoft y Google castigan a los nuevos remitentes. Alquila un buzón de Fastmail o Migadu y deja que un profesional lo ejecute. Google Maps es la otra brecha: el conjunto de herramientas de OpenStreetMap está cerca del enrutamiento (OSRM, Valhalla) y de las tejas (OpenMapTiles), pero Street View no tiene un equivalente auto-hospedado directo.
