Una copia en el portátil de trabajo que aparece silenciosamente en el búfer de pegado del PC de casa ahorra los quince cambios de pestaña que solían estar entre ellos. Es la única función que promete cada aplicación de portapapeles entre dispositivos, y es la que decide si la aplicación obtiene un lugar permanente en la bandeja o se desinstala el fin de semana. Comparamos ocho herramientas de portapapeles de escritorio que se sincronizan entre máquinas, enfocándonos en cómo manejan texto sin formato, texto enriquecido, imágenes y rutas de archivos, y en si enrutan datos a través de su propia nube o a través de una conexión entre pares que controlas.
Los ocho siguientes se ejecutan en Windows, macOS y Linux en algunas combinaciones, y cubren las dos escuelas de pensamiento que se han establecido en este espacio: sincronización solo por LAN para personas que nunca quieren que su portapapeles salga de casa, y sincronización basada en cuenta para personas que se mueven entre ubicaciones y quieren el mismo búfer en la oficina, en casa y en la cafetería.
Qué buscar en una aplicación de portapapeles entre dispositivos
No todas las funciones tienen la misma importancia. Las que separan una buena herramienta de un inconveniente:
- Alcance de sincronización. Solo LAN, basado en cuenta, o ambos. LAN es más rápido y nunca sale de tu red. La sincronización de cuenta funciona en todas partes pero coloca tu portapapeles en el servidor de otro.
- Profundidad del historial. Cuántas entradas conserva la herramienta y si descarta las antiguas o las fija.
- Compatibilidad con archivos. Copiar una ruta de archivo en Finder y pegarla en una ventana del Explorador de archivos es el caso más difícil que muchas herramientas omiten.
- Cifrado en tránsito y en reposo. El cifrado de extremo a extremo es estándar en los niveles de pago, menos consistente en los gratuitos.
- Retención de formato. ¿Copiar texto formateado conserva su formato cuando llega a la otra máquina, o colapsa a texto sin formato?
- Teclas de activación. Una tecla de acceso rápido global que abre la paleta de historial es la diferencia entre una utilidad de fondo y una que usas activamente.
Comparación rápida
| Aplicación | Alcance de sincronización | Plataformas | Código abierto | Plan gratuito |
|---|---|---|---|---|
| Ditto | LAN o servidor autohospedado | Windows | Sí (GPL) | Aplicación completa, sin límite |
| ClipboardFusion | Nube (Binary Fortress) | Windows, macOS | No | Historial de 20 elementos |
| 1Clipboard | Sincronización de Google Drive | Windows, macOS | No | Gratis |
| Paste | iCloud | macOS, iOS | No | Prueba de 14 días |
| Maccy | Solo local (iCloud en beta) | macOS | Sí (MIT) | Gratis |
| CopyQ | Local más sincronización con script | Windows, macOS, Linux | Sí (GPL) | Gratis |
| KDE Connect | LAN entre pares | Linux, Windows, macOS | Sí (GPL) | Gratis |
| LocalSend | LAN entre pares | Windows, macOS, Linux | Sí (MIT) | Gratis |
1. Ditto — Lo mejor para sincronización LAN solo Windows
Ditto es la herramienta de portapapeles de Windows que ha estado disponible lo suficiente para parecer una utilidad del sistema. Apunta dos instalaciones de Ditto a la misma dirección IP, abre la pestaña de sincronización, y cada copia en una máquina aparece en el historial de la otra en un segundo. Conserva texto enriquecido, imágenes y archivos, y funciona bien con escritorios virtuales.
Dónde falla: Solo Windows, y la interfaz de configuración sigue viéndose como hace una década.
Precio:
- Gratis y de código abierto bajo licencia GPL.
- Sin nivel de pago.
Descargar: ditto-cp.sourceforge.io
Conclusión: si cada máquina ejecuta Windows, esta es la primera para instalar.
2. ClipboardFusion — Lo mejor para sincronización en nube entre Windows y Mac
ClipboardFusion es la opción que las personas que sincronizan entre sistemas operativos por defecto eligen. Enruta portapapeles a través de la nube de Binary Fortress, cifra en tránsito, y maneja texto, imágenes y archivos. La compatibilidad con macros te permite eliminar formato o reemplazar cadenas antes de pegar automáticamente.
Dónde falla: Linux no es compatible, y la sincronización en nube está detrás de un nivel de pago después de que finaliza la prueba.
Precio:
- El nivel gratuito limita el historial a 20 elementos y deshabilita la sincronización en nube.
- Pro es una suscripción mensual con historial y sincronización ilimitados.
Descargar: clipboardfusion.com
Conclusión: la historia entre sistemas operativos más suave si pagar una tarifa mensual es aceptable.
3. 1Clipboard — Lo mejor para Google Drive como backend de sincronización
1Clipboard mantiene su historial en una carpeta de Google Drive, lo que significa que la capa de sincronización es una en la que ya confías y no hay cuenta adicional que administrar. Las instalaciones se ejecutan en Windows y macOS, y pegar un clip de uno se coloca en el otro después de que Drive toma el cambio.
Dónde falla: el desarrollo se ha ralentizado y la aplicación no ha visto un lanzamiento importante en algún tiempo. La latencia depende de Drive, por lo que una conexión lenta significa una sincronización lenta.
Precio:
- Gratis.
Descargar: 1clipboard.io
Conclusión: vale la pena intentarlo si una cuenta de Google ya es el centro de tu flujo de trabajo y la baja frecuencia de sincronización es aceptable.
4. Paste — Lo mejor para hogares solo con Apple
Paste es la opción pulida del ecosistema Apple: macOS, iOS, iPadOS, sincronización a través de iCloud con cifrado de extremo a extremo. Los tableros te permiten organizar fragmentos por proyecto, y la paleta de historial maneja texto enriquecido sin aplanarlo.
Dónde falla: sin Windows, sin Linux, sin Android. Si alguna máquina rompe esa cerca, se necesita otra herramienta para ella.
Precio:
- Prueba gratuita de 14 días.
- Suscripción para sincronización continua e historial ilimitado.
Descargar: pasteapp.io
Conclusión: elige esto si toda la flota es Apple y la tarifa anual es más fácil que hacer malabarismos con dos herramientas.
5. Maccy — Lo mejor para historial local en macOS
Maccy es el administrador de portapapeles de macOS de código abierto que mantiene el historial en el dispositivo y se mantiene fuera del camino. Un modo de sincronización de iCloud está en beta para personas que desean que dos Mac compartan, pero la intención de diseño es la búsqueda local rápida sobre los últimos cien o más copias.
Dónde falla: la sincronización entre dispositivos aún está etiquetada como experimental, y el texto formateado puede perder estilos al pegar.
Precio:
- Gratis y de código abierto bajo licencia MIT.
- Nivel de pago opcional en la Mac App Store soporta el desarrollo.
Descargar: maccy.app
Conclusión: la opción correcta si la prioridad es un historial local ligero y la sincronización entre máquinas es un plus.
6. CopyQ — Lo mejor para escribir scripts en el portapapeles
CopyQ se ejecuta en los tres escritorios y expone el portapapeles a través de una capa de scripting. Las pestañas organizan el historial por proyecto, y un lenguaje de comandos te permite transformar, filtrar o enrutar entradas automáticamente. La sincronización no es una característica de primera clase, pero combinarla con una herramienta de sincronización de archivos (Syncthing, Resilio, Nextcloud) te da una carpeta de historial compartida que todas las máquinas pueden leer.
Dónde falla: sin sincronización nativa entre dispositivos. Configurarlo requiere leer los documentos y configurar otra herramienta.
Precio:
- Gratis y de código abierto bajo licencia GPL.
Descargar: copyq.readthedocs.io
Conclusión: para personas que ya ejecutan Syncthing o una herramienta similar y desean que el portapapeles se incluya.
7. KDE Connect — Lo mejor para sincronización LAN entre Linux y un teléfono
KDE Connect comenzó como la respuesta de Linux a Continuity de Apple y se convirtió en una capa de sincronización multiplataforma para portapapeles, notificaciones, archivos e entrada remota. En Linux, el cliente de escritorio es nativo, en Windows y macOS los puertos se han puesto al día en los últimos dos años, y en Android la aplicación móvil cierra el bucle.
Dónde falla: el puerto de macOS aún se está poniendo al día en pulido. Los portapapeles necesitan ser empujados manualmente en algunas plataformas en lugar de sincronizarse automáticamente.
Precio:
- Gratis y de código abierto bajo licencia GPL.
Descargar: kdeconnect.kde.org
Conclusión: si la configuración es un escritorio Linux y un teléfono, esta es la capa de sincronización entre dispositivos neutral del ecosistema.
8. LocalSend — Lo mejor para transferencias únicas con modo portapapeles
LocalSend no es estrictamente un administrador de portapapeles, es una aplicación de transferencia de archivos entre pares que añadió un modo de mensaje. El modo de mensaje es un puente de portapapeles: escribe o pega texto en un dispositivo, y llega al otro en segundos a través de LAN sin cuenta. Funciona en Windows, macOS, Linux, Android e iOS.
Dónde falla: sin historial persistente y sin captura automática de portapapeles. Cada transferencia es una acción manual.
Precio:
- Gratis y de código abierto bajo licencia MIT.
Descargar: localsend.org
Conclusión: la opción ad-hoc para personas que no desean un agente de fondo que observe el portapapeles en absoluto.
Cómo elegir el correcto
Si cada máquina ejecuta Windows y la privacidad es lo primero, elige Ditto. La misma historia con solo Apple, elige Paste, o Maccy si pagar mensualmente es un obstáculo. Para sincronización entre sistemas operativos sin suscripción, usa el nivel gratuito de ClipboardFusion para compartir clips básicos o conecta CopyQ con Syncthing para una solución autohospedada. Si la flota mezcla Linux con un teléfono, KDE Connect es el puente del ecosistema. LocalSend es el que debes obtener cuando deseas ninguna aplicación de fondo en absoluto y solo necesitas mover un clip un par de veces al día.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la mejor aplicación de portapapeles entre dispositivos gratuita?
Ditto es gratuito y confiable en configuraciones solo Windows. Para una opción gratuita entre sistemas operativos, el nivel gratuito de ClipboardFusion cubre lo básico y CopyQ emparejado con Syncthing te da control total local sin costo.
¿Puedo sincronizar mi portapapeles entre Windows y Mac?
Sí. ClipboardFusion, 1Clipboard y Paste (Mac más iOS) todo lo maneja. LocalSend también funciona si los empujes manuales son aceptables.
¿Son seguros los portapapeles entre dispositivos?
Las herramientas solo LAN (Ditto, KDE Connect, LocalSend) nunca tocan un servidor de terceros, por lo que la seguridad depende de tu red. Las herramientas en la nube (ClipboardFusion, Paste) cifran en tránsito y típicamente en reposo, pero el portapapeles pasa a través del proveedor.
¿Estas aplicaciones sincronizan imágenes y archivos, o solo texto?
Ditto, ClipboardFusion y Paste sincronizan texto formateado, imágenes y archivos. Maccy y CopyQ manejan imágenes localmente. LocalSend transfiere archivos como una característica de primera clase.
¿Cuál es la aplicación de sincronización de portapapeles más rápida?
Las herramientas basadas en LAN (Ditto, KDE Connect, LocalSend) son las más rápidas porque omiten el viaje de ida y vuelta a un servidor en la nube. La latencia de sincronización es típicamente de menos de un segundo en una red local.
