Devin

El plan Team de entrada de Devin comienza en $500 al mes, y el nivel que realmente coincide con los vídeos de marketing de Cognition cuesta mucho más. Para un desarrollador independiente que paga de su bolsillo, esa cifra es insostenible. Para un equipo pequeño, compite directamente con el presupuesto de herramientas de la contratación de un ingeniero completo. La propuesta es real: un agente de nube autónomo que planifica, escribe, prueba y abre pull requests por sí solo, pero el precio solo tiene sentido para equipos que descargan throughput serio.

La mayoría de las personas que evalúan Devin terminan queriendo una de dos cosas: un agente autónomo más barato que puedan ejecutar localmente sin una factura de nube por asiento, o un pair-programmer rápido que se quede dentro de su editor. Pasamos las últimas semanas probando siete alternativas a Devin para escritorio a través del mismo tipo de trabajo, desde Windows a macOS a Linux, y esto es lo que realmente reemplaza lo que Devin hace.

Comparación rápida

Aplicación Mejor para Plan gratuito Precio inicial/mes Función destacada
Cursor Pair programming con panel de agente Sí, limitado Alrededor de $20 (Pro) Composer planifica y edita en múltiples archivos
Claude Code Autonomía nativa de terminal en cualquier editor Prueba con API Alrededor de $20 (Claude Pro) Ejecuta comandos, edita repos, respeta tu flujo git
OpenHands Equivalente Devin de código abierto, auto-hospedado Gratis, auto-hospedado Tier en nube disponible La réplica abierta más cercana del bucle del agente Devin
Windsurf Memoria de VS Code con agente Sí, generoso Alrededor de $15 (Pro) Cascade mantiene mejor el contexto en sesiones largas
Aider Pair programmer CLI nativo de git gratuito Gratis (trae tu propia clave) Solo costo de API Cada turno se convierte en un commit revisable
Google Antigravity Equipos de pila de Google y fanáticos de Gemini Preview gratuito Créditos de preview Ejecuciones multi-agente paralelas en un espacio de trabajo
Zed Editor nativo de primera velocidad con paneles de IA Sí, editor completo Alrededor de $20 (Pro) Inicio en frío más rápido de cualquier editor de IA que probamos

Por qué la gente se va de Devin

Las quejas que vimos en Hacker News, r/programming y X se agrupaban alrededor de un puñado de puntos de dolor concretos, no de insatisfacción vaga.

El precio es la primera barrera. El nivel más barato de Cognition es $500 al mes, y el plan que desbloquea los modos más capaces del agente tiene precio para empresas con presupuesto de herramientas dedicado. Los desarrolladores independientes en Reddit describen ejecutar Devin durante una semana, alcanzar el límite y volver a cambiar a un agente IDE de $20 para terminar el trabajo.

La arquitectura solo en la nube descarta muchas tiendas. Si su código fuente no puede abandonar su infraestructura, o trabaja detrás de una VPN corporativa a la que Devin no puede llegar, el producto es un no-iniciador. Las industrias reguladas (finanzas, sanidad, contratistas de defensa) empujan a la mayoría de los equipos hacia agentes locales o auto-hospedables.

Async es un flujo de trabajo, no una característica. Todo el diseño de Devin supone que asigna una tarea y regresa más tarde. Eso está bien para tickets bien definidos, pero los usuarios informan de esperar una hora por un PR solo para descubrir que el agente se desviaba en los primeros diez minutos. Un bucle de pair-programmer, donde un humano está en el asiento y dirigiendo, atrapa esos desvíos en segundos.

El contexto se reinicia entre sesiones. Devin no aprende persistentemente las convenciones de su base de código de la manera que puede hacerlo un agente IDE de larga duración, por lo que cada nueva tarea comienza más cerca de cero. Los usuarios dicen que el agente rederiva los mismos hechos arquitectónicos entre sesiones.

Cursor, mejor pair-programmer de propósito general

Cursor es lo primero en lo que aterrizan los desertores de Devin, y por una buena razón. Es un fork completo de VS Code con un agente maduro (Composer) que puede planificar cambios en múltiples archivos, ejecutar herramientas e iterar en una tarea como lo hace Devin, pero se queda dentro de tu editor donde puedes ver, interrumpir y editar mientras funciona. El catálogo de modelos cubre Claude, GPT y familias Gemini, y cambiar entre ellos a mitad de tarea no explota tu sesión.

Dónde se queda corto: Composer ocasionalmente reescribirá archivos fuera del alcance del prompt, especialmente en repos con mucho refactorizado. Cursor también envía prompts a backends de modelos de terceros de forma predeterminada, por lo que las tiendas altamente reguladas necesitan encaminar a través del plan empresarial.

Precios:

Migrando desde Devin: Sin importador formal, pero no hay nada que migrar. Abre tu repo en Cursor, instala tus extensiones, y Composer capta el contexto del espacio de trabajo. Una base de código de tamaño medio se vuelve productiva en una hora.

Descargar: Cursor para Windows, macOS y Linux

Conclusión: Elige Cursor si quieres la ambición de Devin dentro de un editor que puedas dirigir. Sáltalo si tu flujo de trabajo depende de que el agente termine tareas desatendidas durante la noche.

Claude Code, mejor autonomía nativa de terminal

Claude Code es el agente CLI oficial de Anthropic, y es la herramienta que más se acerca a la experiencia de Devin “asigna una tarea, vete” sin una etiqueta de precio de quinientos dólares. Se ejecuta en cualquier terminal en Windows (vía WSL), macOS y Linux, lee tu repositorio completo cuando se le solicita, edita archivos directamente, ejecuta comandos de shell y permanece disciplinado sobre pedir antes de acciones destructivas. Para los ingenieros que viven en tmux y prefieren que su editor permanezca tonto, Claude Code se ajusta como un guante.

Dónde se queda corto: Sin planificador gráfico o verificador por paso, así que ver lo que hace el agente significa rastrear su salida. Además, el costo del modelo se suma en ejecuciones autónomas largas, especialmente si el agente malinterpreta un repo grande y sigue releyendo archivos.

Precios:

Migrando desde Devin: Nada que migrar. Instala el CLI, inicia sesión, cd en tu proyecto y comienza a hacer preguntas. Una primera tarea útil generalmente se envía el mismo día.

Descargar: Claude Code CLI

Conclusión: Elige Claude Code si la terminal es tu hogar y quieres comportamiento autónomo sin comprar un dashboard en la nube que nunca abrirás. Sáltalo si necesitas un plan visual, capturas de pantalla de verificación o un dashboard de transferencia para un PM no técnico.

OpenHands, el Devin de código abierto

OpenHands (anteriormente OpenDevin) es el proyecto de código abierto construido por la comunidad que replica más directamente la arquitectura de Devin: un planificador, un agente de edición de código, un shell aislado y una herramienta de navegador, todo orquestado en un bucle. Se ejecuta en tu máquina o en un contenedor que controlas, por lo que nada abandona tu infraestructura. El equipo detrás de él, All Hands AI, también ejecuta un tier de nube alojada para las personas que quieren el mismo agente sin configurar Docker.

Dónde se queda corto: El auto-hospedaje es trabajo real. Docker, configuración de modelos y la configuración de sandbox requieren algunas horas de ajuste, y la calidad es una función de qué LLM apuntes a ella. Los modelos baratos producen salida barata.

Precios:

Migrando desde Devin: No se necesita importador. Apunta OpenHands a tu repo, elige un modelo (Claude Sonnet y modelos de clase GPT son las mejores opciones), y captura el mismo tipo de tareas que maneja Devin.

Descargar: OpenHands en GitHub o alojado All Hands Cloud

Conclusión: Elige OpenHands si necesitas el bucle autónomo de Devin pero no puedes enviar tu código fuente a una nube de terceros. Sáltalo si no tienes apetito para el auto-hospedaje y no te interesa el tier alojado.

Windsurf, memoria de VS Code

Windsurf (del equipo anteriormente conocido como Codeium) es otro fork de VS Code, apuntado directamente a la misma audiencia que Cursor. Su agente Cascade es el diferenciador: mantiene mejor el contexto en sesiones largas que la mayoría de los competidores, y su edición multi-archivo parece menos propensa a la deriva. Los precios han cortado consistentemente a Cursor, y el tier gratuito es más utilizable que la mayoría.

Dónde se queda corto: El ecosistema es un poco más delgado que el de Cursor, y el catálogo de modelos cambia más frecuentemente a medida que Windsurf negocia con proveedores. Las características empresariales existen pero el tier es más nuevo.

Precios:

Migrando desde Devin: Abre el proyecto, instala extensiones, listo. No hay estado que migrar porque la memoria del proyecto de Devin no se exporta.

Descargar: Windsurf para Windows, macOS y Linux

Conclusión: Elige Windsurf si quieres una experiencia similar a Cursor con precios de Cursor-25%. Sáltalo si necesitas el ecosistema de extensión más grande o ya tienes un plan de equipo de Cursor.

Aider, el pair-programmer gratuito

Aider es un pair-programmer de línea de comandos que trata git como la fuente de la verdad. Cada turno resulta en un commit, por lo que puedes ver exactamente qué cambió e invertir limpiamente si el agente se desviaba. Admite Claude, clase GPT-4, DeepSeek y modelos locales a través de Ollama. No hay suscripción; solo pagas por las llamadas de API de modelo, lo que para un desarrollador solo generalmente cuesta entre dígitos simples de dólares por semana.

Dónde se queda corto: Sin GUI, sin verificador, sin herramienta de navegador. Aider hace una cosa (escribe código, commit, repite) y lo hace bien; no ejecutará tus pruebas ni abrirá un PR por sí solo.

Precios:

Migrando desde Devin: Instala con pip, ejecuta aider en tu repo, e indexa la base de código en un mapa en memoria. El primer commit útil generalmente llega dentro de 15 minutos.

Descargar: Aider en GitHub

Conclusión: Elige Aider si valoras la disciplina de git-por-turno y quieres una herramienta que puedas ejecutar contra un modelo Llama local por cero costo de API. Sáltalo si necesitas un agente que planifique y verifique su propio trabajo.

Google Antigravity, IDE de agente primero

Google Antigravity es el swing de Google en el IDE de agente autónomo. Su punto de venta es el trabajo paralelo: múltiples agentes pueden operar en el mismo repo simultáneamente, coordinados por un planificador, y se envía con verificación basada en navegador para tareas que tocan aplicaciones web. Los modelos de clase Gemini 3 potencian el agente predeterminado, y el preview gratuito es generoso mientras Google crece la audiencia.

Dónde se queda corto: Los precios fuera del preview son opacos, basados en “créditos agentes” que consumen impredeciblemente dependiendo de qué variante Gemini llama el planificador. Los usuarios informan de gran varianza en costos entre sesiones.

Precios:

Migrando desde Devin: Abre tu repo en Antigravity, inicia sesión con una cuenta de Google, y el agente se encarga del resto. Sin transferencia de configuración entre los dos productos.

Descargar: Google Antigravity

Conclusión: Elige Antigravity si ya estás profundamente metido en el stack de Google y quieres experimentar con un flujo de trabajo multi-agente. Sáltalo si los precios basados en créditos te ponen nervioso o necesitas implementación en las instalaciones.

Zed, la elección de velocidad

Zed es el valor atípico en esta lista. Es un editor nativo escrito en Rust con un panel de IA integrado que admite Claude, GPT y modelos locales. La velocidad de inicio en frío es mediblemente más rápida que cualquier fork de VS Code, y el modelo de edición multi-buffer es el más limpio que hemos usado para refactores grandes. El panel del agente es más nuevo que el de Cursor o Windsurf, pero los fundamentos (editar, chatear y actuar sobre el espacio de trabajo) están todos ahí.

Dónde se queda corto: El ecosistema de extensiones es pequeño en comparación con VS Code. Algunos flujos de trabajo que dependen de servidores de idiomas de nicho o herramientas especializadas aún no están ahí.

Precios:

Migrando desde Devin: Sin importador, sin estado. Instala Zed, abre el proyecto y configura tu modelo preferido en la configuración.

Descargar: Zed para macOS, Linux y Windows

Conclusión: Elige Zed si sientes que cada editor de IA está peleando con tu máquina y quieres la calma de una herramienta nativa y rápida. Sáltalo si dependes de una extensión de VS Code rica que no puedas prescindir.

Cómo elegir

La elección correcta depende de cuán autónomo realmente necesites que sea el agente y cuánto control quieras mantener.

Si quieres lo más parecido a Devin sin la etiqueta de precio, ejecuta OpenHands en tu propio hardware. Es la única herramienta en esta lista que replica la arquitectura completa de Devin (planificador, agente de código, shell aislado, herramienta de navegador), y es gratis en la capa de software. Pasarás una tarde en la configuración, y tu factura de API de modelo es el único costo recurrente.

Si quieres autonomía sin auto-hospedaje, usa Claude Code. Es la forma más rápida de obtener un comportamiento estilo Devin desde una terminal, y los modelos de Anthropic manejan ejecuciones autónomas largas mejor que la mayoría de los competidores.

Si quieres dejar de pagar $500 al mes y simplemente terminar el trabajo dentro de un editor, usa Cursor o Windsurf. Cursor es la opción predeterminada más segura para la mayoría de los equipos; Windsurf ahorra dinero y coincide con Cursor en casi todo.

Si los costos de modelo importan más que el pulido del agente, usa Aider con un modelo Llama o DeepSeek local. Es la única combinación en esta lista que puede ejecutarse por centavos al día.

Mantente en Devin si tienes una tarjeta de empresa, un backlog de tickets bien definido y un equipo que realmente se beneficia de ejecuciones de nube asincrónicas. Ese es el flujo de trabajo para el que se construyó Devin, y nada más en esta lista lo hace tan bien.

Preguntas frecuentes

¿Hay una alternativa gratuita a Devin?

Sí. OpenHands es completamente gratuito y de código abierto; solo pagas por llamadas de API de modelo cuando lo apuntas a Claude o GPT. Aider también es gratis y puede ejecutarse contra modelos Ollama locales con cero gasto de API. Ambos cubren una gran parte de lo que Devin realmente hace día a día.

¿Cuánto cuesta Devin al mes?

El plan Team de entrada de Cognition comienza en $500 al mes, con tiers más altos con precio superior. Los desarrolladores individuales raramente se suscriben directamente; los precios están orientados a equipos de ingeniería y organizaciones.

¿Cuál es la mejor alternativa de código abierto a Devin?

OpenHands (anteriormente OpenDevin) es la coincidencia arquitectónica más cercana, con un planificador, agente de código, shell y herramienta de navegador coordinados en el mismo bucle que Devin. Aider es el pair-programmer de código abierto líder si prefieres un flujo de trabajo nativo de git, turno a turno en lugar de autonomía total.

¿Puede Devin ejecutarse localmente en mi portátil?

No. Devin es un producto solo en la nube de Cognition, por lo que tu código fuente debe abandonar tu infraestructura para que el agente funcione. Si eso es un bloqueador, usa OpenHands, Aider o Claude Code, todos los cuales se ejecutan contra una configuración local o auto-hospedada.

¿Es Cursor mejor que Devin?

Para el trabajo de codificación interactiva, la mayoría de los desarrolladores encuentran Cursor más rápido y más barato. Devin gana en finalización de tareas de largo plazo desatendidas porque fue diseñado para ejecuciones de nube asincrónicas. Si estás en el editor todos los días, Cursor casi siempre vence a Devin en productividad diaria por dólar.

¿Cuál es la diferencia entre Devin y Claude Code?

Devin es un agente autónomo alojado con un dashboard web, orientado a equipos que descargan tickets. Claude Code es un CLI de terminal que ejecutas en tu máquina que puede hacer la mayoría del mismo trabajo de codificación por una fracción del costo, sin dashboard o ejecuciones de nube asincrónicas. Claude Code te requiere estar más cerca del bucle; Devin te deja irte.