Softonic cubrió el lanzamiento de Claude Cowork de Anthropic en Android y web, viéndolo como el momento en que la IA agente dejó de ser solo de escritorio. La perspectiva es acertada en esencia: durante el último año, “agentes de IA” significaba una pestaña del navegador abierta en una laptop que tomaba órdenes y producía resultados de múltiples pasos. Mobile cambió el panorama. Cuando el agente puede ejecutarse mientras estás en el tren, en una cola o entre reuniones, “el asistente hace el trabajo en segundo plano” comienza a significar algo real. Probamos ocho de las mejores aplicaciones de agentes de IA móviles en Android para ver cuáles realmente completan tareas sin un teclado.
Qué buscar en una aplicación de agente de IA móvil
Un agente de IA solo es útil en mobile si puede funcionar sin un escritorio. Una buena opción hace al menos tres de esto:
- Se ejecuta cuando la aplicación está cerrada. Notificaciones push cuando se completa la tarea, no “vuelve y presiona continuar”.
- Tiene acceso a herramientas reales. Navegación web, archivos, calendario, correo electrónico. Un agente que solo puede hablar es un chatbot.
- Maneja interrupciones. Si cierras la aplicación a mitad de una tarea, debe pausar limpiamente o continuar en el servidor.
- Contexto largo por defecto. La entrada móvil es breve. El modelo debe mantener la intención a través de intercambios cortos.
- Respeta la privacidad de datos. Las fotos personales, entradas de calendario y ubicación merecen un modelo de confianza explícito.
Comparación rápida
| Aplicación | Mejor para | Tier gratuito | Precio inicial/mes | Característica destacada del agente |
|---|---|---|---|---|
| Claude | Trabajo en segundo plano de larga duración | Sí | $20 | Cowork ejecuta tareas de múltiples pasos en la nube |
| ChatGPT | Ecosistema de herramientas más amplio | Sí, limitado | $20 | GPT personalizados, conectores, modo Operator |
| Perplexity | Agentes basados en web con citas | Sí | $20 | Navegación Comet resumida en el dispositivo |
| Google Gemini | Integración más profunda de Android | Sí | $19.99 | Acceso nivel Assistant a Gmail, Docs, Maps |
| Microsoft Copilot | Automatización de Microsoft 365 | Sí | $20 | Acciones en Outlook, Teams y Word |
| Poe | Agentes multi-modelo en una aplicación | Sí, limitado | $19.99 | Enruta la misma tarea a GPT, Claude o Gemini |
| Manus | Agente de investigación autónoma | Prueba | Varía | Ejecuta tareas largas desatendidas, entrega un informe |
| Genspark | Tareas web multi-agente | Sí | $19.99 | Genera sub-agentes paralelos por sub-tarea |
Las 8 mejores aplicaciones de agentes de IA móviles en Android
1. Claude — mejor para trabajo en segundo plano de larga duración
Claude en Android agregó Cowork este mes, y la diferencia de una aplicación de chat es real. Asigna una tarea, cierra la aplicación y recibe una notificación cuando llega. El agente en el lado de la nube toma instrucciones de múltiples pasos y devuelve una respuesta sintetizada con archivos adjuntos cuando es relevante. Los proyectos agrupan trabajo relacionado y recuerdan el contexto entre sesiones. Para investigación, redacción y análisis, el agente móvil de Claude maneja todo el proceso.
Dónde falla: La cobertura de herramientas es más estrecha que ChatGPT. Cowork se mide por cuota de mensajes, no por tiempo de cálculo.
Precios:
- Gratis: mensajes diarios limitados
- De pago: $20/mes Pro, $100/mes Max
Plataformas: Android, iOS, web, escritorio nativo.
Download: Google Play · Aptoide
Conclusión: Elige Claude cuando la tarea necesita ejecutarse mientras estás lejos del teléfono.
2. ChatGPT — mejor para el ecosistema de herramientas más amplio
ChatGPT lleva el conjunto más amplio de herramientas integradas y conectores. Los GPT personalizados ejecutan agentes con alcance sobre tus datos, las Acciones llaman a APIs de terceros en tu nombre, y Operator maneja tareas del navegador en el lado del servidor. Voz avanzada, Visión y carga de archivos están todos en la misma aplicación en Android. Nada en esta lista se acerca al tamaño del ecosistema de ChatGPT cuando la definición de “agente” es “usar la herramienta correcta para el trabajo”.
Dónde falla: Operator está en el nivel de pago más alto. La creación de GPT personalizados es primero en web.
Precios:
- Gratis: mensajes limitados, sin Operator
- De pago: $20/mes Plus, $200/mes Pro
Plataformas: Android, iOS, web, escritorio.
Download: Google Play · Aptoide
Conclusión: La opción cuando el agente necesita alcanzar muchas herramientas diferentes.
3. Perplexity — mejor para búsqueda en web con citas
Perplexity trata la web como el espacio de trabajo del agente. Pro Search ejecuta investigación de múltiples pasos en todas las fuentes, y la capa de navegación Comet dentro de la aplicación ahora resume páginas en segundo plano. Cada afirmación viene con una fuente, lo cual es importante para cualquier cosa que planees compartir con un colega. La aplicación móvil ejecuta el mismo agente que el cliente de escritorio.
Dónde falla: No mucho agente de llamada de herramientas fuera de la navegación. Los agentes de archivos personales son limitados.
Precios:
- Gratis: búsquedas rápidas, Pro limitado
- De pago: $20/mes Pro
Plataformas: Android, iOS, web.
Download: Google Play · Aptoide
Conclusión: Elige Perplexity cuando las preguntas son investigación con respuestas citadas.
4. Google Gemini — mejor para integración más profunda de Android
Google Gemini es el único agente en esta lista con privilegios de Assistant a nivel de sistema en Android. Pídele que redacte una respuesta a ese correo electrónico, agregue el bloqueo del calendario y obtenga las direcciones, y accede directamente a Gmail, Calendar y Maps. El modo Live mantiene una conversación abierta mientras el agente trabaja. En Pixel y cada vez más en otros OEM, Gemini reemplaza completamente Assistant.
Dónde falla: Los flujos de trabajo que no son de Google no ven la misma profundidad. Las tareas autónomas más largas están limitadas a niveles de pago.
Precios:
- Gratis: sí, con límites
- De pago: $19.99/mes AI Pro, niveles superiores agregan Deep Research y generación de vídeo
Plataformas: Android (asistente del sistema), iOS, web.
Download: Google Play · Aptoide
Conclusión: La opción si las tareas viven en la cuenta de Google.
5. Microsoft Copilot — mejor para automatización de Microsoft 365
Microsoft Copilot se ejecuta en Android como la cara móvil de la historia del agente de Microsoft 365. Las Acciones alcanzan Outlook, Teams, Word y Excel para cualquiera que inicia sesión con una cuenta corporativa. Las Páginas de Copilot contienen trabajo generado por agentes en clientes de escritorio y móviles. Para un trabajador del conocimiento cuyo día es el día de Microsoft, Copilot es el camino más corto.
Dónde falla: Las integraciones que no son de Microsoft existen pero el agente es menos confiado allí.
Precios:
- Gratis: sí
- De pago: $20/mes Copilot Pro, más alto para Copilot Microsoft 365 enterprise
Plataformas: Android, iOS, Windows, web.
Download: Google Play · Aptoide
Conclusión: Elige Copilot cuando el día es Outlook, Teams y Word.
6. Poe — mejor para multi-modelo en una aplicación
Poe es la puerta de enlace multi-modelo, y la historia del agente es la misma. Configura un “bot” que ejecuta un modelo específico, conjunto de herramientas y prompt del sistema, y enruta la misma tarea a través de GPT, Claude o Gemini para comparar resultados. Los créditos de mensajes se agrupan en todos los modelos en el plan de pago. Poe no es el mejor agente único, pero es el único lugar donde una única aplicación de agente móvil puede ejecutar la misma solicitud a través de varios modelos en una sola sesión.
Dónde falla: Sin integraciones a nivel de sistema. La cobertura de herramientas varía según el modelo.
Precios:
- Gratis: mensajes diarios limitados
- De pago: $19.99/mes
Plataformas: Android, iOS, web, escritorio.
Download: Google Play · Aptoide
Conclusión: Elige Poe cuando la opinión de tres modelos sobre la misma tarea importa.
7. Manus — mejor para investigación autónoma
Manus es el agente autónomo que ejecuta tareas largas desatendidas y vuelve con un documento. Dale un resumen de investigación y el agente inicia una sesión de navegación, recopila fuentes, redacta un informe y lo entrega. La aplicación Android es la interfaz para el ejecutor en la nube. Las ejecuciones pueden tomar minutos; cierras la aplicación y recibes una notificación.
Dónde falla: Las ejecuciones pueden consumir créditos significativos rápidamente. Las tareas más largas tienen un costo real en dólares.
Precios:
- Gratis: créditos de prueba
- De pago: créditos de pago por ejecución, los niveles de suscripción varían
Plataformas: Android, iOS, web.
Download: Google Play · Aptoide
Conclusión: La opción cuando lo que se pide es un informe completo, no una respuesta de chat.
8. Genspark — mejor para tareas web multi-agente
Genspark ejecuta una flota de sub-agentes paralelos en una única tarea, luego agrega. En un prompt “compara los cinco principales NAS para 2026 y resume pros y contras”, Genspark genera agentes por sub-tarea para investigar cada opción e integra los resultados en una sola respuesta. En Android, la cola es visible para que puedas ver trabajar a la flota.
Dónde falla: El costo se basa en créditos; las tareas pesadas se acumulan. Algunas salidas de sub-agentes necesitan reconciliación.
Precios:
- Gratis: sí, con límites de crédito diario
- De pago: $19.99/mes, más alto para equipos
Plataformas: Android, iOS, web.
Download: Google Play · Aptoide
Conclusión: La opción cuando la tarea es vergonzosamente paralela y el agente tiene que expandirse.
Cómo elegir
Comienza con Claude si el objetivo es una tarea de segundo plano de larga duración que llega como notificación. Elige ChatGPT cuando el agente necesita el alcance más amplio de herramientas integradas. Elige Perplexity cuando las preguntas son investigación con respuestas citadas. Confía en Google Gemini para cualquier cosa que viva en la cuenta de Google, y Microsoft Copilot para la pila de Microsoft 365. Prueba Poe para comparar el comportamiento del modelo en la misma tarea, Manus para trabajo autónomo de múltiples horas, y Genspark cuando la tarea se divide en sub-tareas paralelas. Una única aplicación de agente rara vez cubre cada escenario, así que combinar dos de estas es normal.
