El artículo de XDA sobre ZimaOS y FygoOS planteó un punto que el foro de OpenMediaVault ha estado eludiendo durante un año: el mercado de NAS DIY ya no es una carrera de dos caballos. OpenMediaVault (OMV) sigue siendo una opción sólida basada en Debian, pero los usuarios que la configuran esperando el pulido de un SO más nuevo se encuentran con la ruta de actualización de OMV6 a OMV7, un ecosistema de complementos donde los repositorios de terceros hacen la mayor parte del trabajo pesado, y una interfaz que parece de mediados de 2010. Siete alternativas a OpenMediaVault que probamos, clasificadas por cuán bien llena cada una las brechas.
Por qué la gente busca alternativas a OpenMediaVault en 2026
Los hilos de r/selfhosted y los foros de OMV siguen planteando las mismas quejas:
- La instalación predeterminada casi no tiene nada. Docker, ZFS, objetivos de copia de seguridad e incluso un navegador de archivos adecuado residen en
omv-extraso complementos de terceros, y el ciclo de actualización entre OMV, omv-extras y cualquier complemento dado no siempre se alinea. - La interfaz web es funcional pero anticuada. Las configuraciones multiusuario, la exploración de instantáneas y la salud del disco requieren saltar entre menús.
- Sin matriz basada en paridad. OMV admite mdadm, snapraid y ZFS mediante complementos, pero ninguno es el predeterminado, y los usuarios que provienen de Synology o Unraid esperan una historia de paridad de primera clase.
- UX de contenedor mínima. Portainer funciona, pero no hay una tienda de aplicaciones seleccionada como la que envían ZimaOS, CasaOS y TrueNAS Scale.
- Las actualizaciones de Debian pueden morder. Las transiciones de versión principal ocasionalmente dejan complementos durante semanas.
Nada de esto hace que OMV sea una mala opción. Cada alternativa a continuación llena al menos una de esas brechas.
Tabla de comparación rápida
| Aplicación | Mejor para | Plan gratuito | Precio de inicio | Característica destacada |
|---|---|---|---|---|
| TrueNAS Scale | ZFS a escala | Sí | Gratis | ZFS de primera clase, aplicaciones, replicación |
| Unraid | Paridad de disco mixta | Prueba de 30 días | Licencia básica $49 | Agregue cualquier disco, mantenga la matriz |
| ZimaOS | Lab casero mini-PC | Sí | Gratis | Interfaz centrada en contenedores, huella pequeña |
| CasaOS | Caja Docker para principiantes | Sí | Gratis | Tienda de aplicaciones, configuración de una hora |
| Proxmox VE | Virtualización + almacenamiento | Sí | Gratis (soporte pago) | KVM, LXC, ZFS en un shell |
| Rockstor | NAS nativo BTRFS | Prueba de 45 días | $199/año Rock-ons + soporte | Instantáneas BTRFS hechas correctamente |
| Ubuntu Server + Cockpit | Construya el suyo propio | Sí | Gratis | Herramientas familiares de Debian, interfaz Cockpit |
Las alternativas
TrueNAS Scale — Lo mejor para compilaciones orientadas a ZFS
TrueNAS Scale es el buque insignia de la comunidad e iXsystems para cualquiera cuyo punto de partida sea “Quiero ZFS”. Maneja replicación, instantáneas, cuotas de dataset y SMB/NFS de la manera que OMV desea desde el inicio. La capa de aplicaciones se ejecuta en Kubernetes bajo el capó, con un catálogo seleccionado que ha crecido constantemente.
Dónde se queda corta: ZFS consume mucha memoria. Un NAS Celeron de 4 GB que ejecuta OMV felizmente lucha con TrueNAS Scale en cualquier tamaño de matriz significativo. Las aplicaciones de Kubernetes también consumen más que Docker simple.
Precios:
- Gratis: Completo, código abierto.
- Pago: Licencias empresariales a través de iXsystems para soporte y hardware.
- vs OpenMediaVault: Gratis como OMV, pero extrae las historias de ZFS y aplicaciones de la capa de complementos al SO base.
Migración desde OMV: Los datos en matrices ext4 o mdadm deben copiarse antes de importar a un grupo ZFS, ya que TrueNAS no importa mdadm. Las definiciones de recurso compartido SMB son rápidas de reconstruir.
Descargar: TrueNAS Scale
Conclusión: Elija TrueNAS Scale si la matriz tiene 8 GB de RAM o más y ZFS es innegociable.
Unraid — Lo mejor para paridad de disco mixta
Unraid es la respuesta para cualquiera que tenga un montón de discos sin coincidencias. Su modelo de paridad tolera diferentes tamaños y permite que la matriz crezca de un disco a la vez. El complemento Aplicaciones comunitarias es la tienda de terceros más grande en el espacio NAS, y la gestión de Docker y VM se encuentran en la misma interfaz.
Dónde se queda corta: No es código abierto, no es gratis. También paridad de un solo disco por defecto (paridad dual disponible), lo que significa que la historia de fallos es limitada.
Precios:
- Gratis: Prueba de 30 días.
- Pago: Básico $49 (seis dispositivos), Plus $89, Pro $129 o $249 de por vida ilimitado.
- vs OpenMediaVault: Cuesta dinero donde OMV no lo hace, pero la historia de paridad y el catálogo de aplicaciones lo justifican para muchos constructores.
Migración desde OMV: Directo para datos de archivo puros. Los stacks de Docker Compose se portan limpiamente a través del Compose Manager de Aplicaciones Comunitarias.
Descargar: Unraid
Conclusión: Elige Unraid si los discos se compraron en diferentes momentos y comprar un conjunto coincidente no está en la mesa.
ZimaOS — Lo mejor para compilaciones de mini-PC pequeñas
ZimaOS es el SO NAS centrado en contenedores pulido de IceWhale, dirigido a pequeñas cajas x86 como ZimaBoard, mini PC N100 y Beelinks. La interfaz es lo más cercano que alguien ha llegado a una experiencia al estilo Synology en hardware DIY, y la tienda de aplicaciones cubre los stacks de medios y productividad habituales.
Dónde se queda corta: RAID y configuraciones multi-unidad son mínimos. Dos o más bahías con paridad no son el público objetivo.
Precios:
- Gratis: SO completo, no se requiere licencia.
- Pago: Servicios en la nube opcionales y hardware de IceWhale.
Migración desde OMV: Copie datos a través de la red, redefina recursos compartidos SMB y reconstruya stacks de Docker en el administrador de aplicaciones de ZimaOS. Menos de una hora para una pequeña configuración.
Descargar: ZimaOS
Conclusión: Elija ZimaOS si la caja es un mini-PC de una o dos bahías y la prioridad es una interfaz limpia.
CasaOS — Lo mejor para un primer lab casero
CasaOS es el proyecto hermano de ZimaOS, dirigido a cualquiera que quiera un SO compatible con Docker sobre una instalación de Linux existente. Se ejecuta en Debian o Ubuntu, agrega una tienda de aplicaciones y un panel, y obtiene un cuadro Jellyfin/Nextcloud/Home Assistant en funcionamiento en menos de una hora.
Dónde se queda corta: Sin protección de almacenamiento nativo. Sin historia multiusuario. La cadencia de actualización es más lenta que la de TrueNAS o Unraid.
Precios:
- Gratis: Completamente código abierto.
- Pago: Ninguno.
Migración desde OMV: Instale CasaOS en un Debian limpio, monte las unidades de OMV y vuelva a implementar contenedores desde archivos Compose. Los datos no necesitan moverse.
Descargar: CasaOS
Conclusión: Elija CasaOS si el objetivo es aplicaciones Docker primero y almacenamiento segundo.
Proxmox VE — Lo mejor para virtualización más almacenamiento
Proxmox VE no es estrictamente un SO NAS. Es un hipervisor basado en Debian con KVM, LXC y ZFS integrados. Muchos labs caseros lo usan como host, luego ejecutan TrueNAS Scale u OMV como VM junto con servidores de juegos, Home Assistant y otras cargas de trabajo.
Dónde se queda corta: La curva de aprendizaje es más pronunciada. Los recursos compartidos SMB y NFS deben configurarse dentro de un contenedor o VM, no directamente en el host.
Precios:
- Gratis: Conjunto de características completo, repositorio comunitario.
- Pago: Suscripciones de repositorio empresarial de aproximadamente €115/CPU/año para actualizaciones de estabilidad y soporte.
Migración desde OMV: Instale Proxmox en el mismo hardware, importe las unidades y ejecute OMV como VM si eso facilita la transición. A largo plazo, la mayoría de los usuarios de Proxmox se gradúan completamente de OMV.
Descargar: Proxmox VE
Conclusión: Elija Proxmox si la caja aloja VM y contenedores además de la capa de almacenamiento.
Rockstor — Lo mejor para compilaciones nativas de BTRFS
Rockstor hace la apuesta opuesta a TrueNAS: BTRFS en lugar de ZFS y Rock-ons en lugar de Kubernetes. El resultado es una huella más pequeña que TrueNAS y una historia de instantáneas que se siente más cercana a una caja Synology DS.
Dónde se queda corta: Comunidad más pequeña que TrueNAS o Unraid. El catálogo de Rock-ons es corto. BTRFS RAID 5/6 aún no se recomienda para datos de producción.
Precios:
- Gratis: Prueba de 45 días para canal estable más Rock-ons.
- Pago: Suscripción estable a partir de $199/año, que desbloquea el canal de actualización estable y soporte prioritario.
Migración desde OMV: Primero copie los datos — Rockstor quiere un grupo BTRFS limpio. Reconstruya recursos compartidos desde la interfaz web.
Descargar: Rockstor
Conclusión: Elija Rockstor si las instantáneas de BTRFS son la característica que lo convence y RAID 1 o una sola unidad es suficiente.
Ubuntu Server + Cockpit — Lo mejor para los que hacen lo suyo propio
Ubuntu Server con Cockpit es lo que muchos usuarios de OMV a largo plazo terminan haciendo cuando se cansan de la desviación de complementos. Cockpit proporciona una interfaz web para servicios, contenedores, almacenamiento y actualizaciones sin pretender ser un producto NAS. Agregue Samba, ZFS on Linux y cualquier tiempo de ejecución de contenedor y el resultado es cercano a OMV menos suposiciones de empaque.
Dónde se queda corta: Sin tienda de aplicaciones. Cada servicio es una instalación de paquete. La interfaz es más delgada que cualquiera de los SO NAS dedicados.
Precios:
- Gratis: Los lanzamientos de LTS tienen cinco años de actualizaciones de seguridad estándar, Ubuntu Pro se extiende a diez.
- Pago: Ubuntu Pro es gratis para uso personal hasta cinco máquinas.
Migración desde OMV: Instalación limpia, vuelva a montar las unidades, reinstale Samba y cualquier servicio a mano. La migración más larga en esta lista, pero termina en el lugar más flexible.
Descargar: Ubuntu Server Cockpit
Conclusión: Elija este stack si las abstracciones de OMV son lo que odia y ejecutar servicios directamente está bien.
Cómo elegir el correcto
- Elija TrueNAS Scale si la caja tiene 8 GB o más de RAM y los datos valen ZFS.
- Elija Unraid si los discos se compraron en diferentes momentos y comprar unos que coincidan no está sobre la mesa.
- Elija ZimaOS si el hardware es un mini-PC de una o dos bahías.
- Elija CasaOS si el objetivo es un panel de aplicaciones Docker en una instalación de Linux existente.
- Elija Proxmox VE si la misma caja necesita ejecutar VM y contenedores, no solo almacenamiento.
- Elija Rockstor si el atractivo son las instantáneas de BTRFS y la matriz se mantendrá pequeña.
- Elija Ubuntu Server + Cockpit si las abstracciones de un SO NAS son lo que odia.
- Permanezca en OpenMediaVault si la configuración actual es estable, la desviación de complementos no lo ha mordido y la carga de trabajo es compartir SMB básico más un par de stacks de Docker.
Preguntas frecuentes
¿Es TrueNAS mejor que OpenMediaVault?
Mejor para ZFS y aplicaciones desde el inicio. Peor para cajas RAM bajas y matrices mdadm. Si el hardware admite ZFS, TrueNAS suele ser la actualización.
¿Puedo importar una matriz mdadm de OpenMediaVault a otro SO NAS?
Unraid y Ubuntu Server pueden leer matrices mdadm directamente. TrueNAS Scale, Rockstor y ZimaOS quieren sus propios grupos, así que planee copiar datos antes de cambiar.
¿Cuál es la alternativa más ligera a OpenMediaVault?
ZimaOS y CasaOS son ambos más ligeros que OMV más omv-extras más Portainer. Ubuntu Server + Cockpit es aún más ligero si se salta la capa de tienda de aplicaciones.
¿Cuál es la alternativa a OpenMediaVault que es libre y de código abierto?
TrueNAS Scale, ZimaOS, CasaOS, Proxmox VE y Ubuntu Server + Cockpit son todos gratuitos y de código abierto. Unraid y Rockstor son comerciales con pruebas gratuitas.
¿Estas alternativas son compatibles con Docker?
Todos los siete lo son. TrueNAS Scale lo ejecuta bajo Kubernetes, Unraid y Proxmox usan Docker estándar, y ZimaOS y CasaOS envían una capa de tienda de aplicaciones sobre Docker Compose.
