El artículo de XDA “I ditched Chrome and Firefox” es el tipo de historia de cambio que se repite cada año desde 2018, y sigue repitiéndose porque Chrome y Firefox siguen entregando funciones que la gente no pidió. Las alternativas de navegador de código abierto enfocadas en la privacidad han crecido silenciosamente en una categoría real, con diferentes opciones dependiendo de si le preocupa el fingerprinting, la telemetría, los servicios de sincronización o simplemente la calidad de las extensiones.
Probamos siete aplicaciones de navegador de código abierto enfocadas en la privacidad en Windows, macOS y Linux. Las opciones van desde recompilaciones estrictas de Firefox hasta bifurcaciones de Chromium orientadas al diseño y la productividad. Todas son gratuitas y (con una salvedad sobre los servicios backend propietarios de Brave) de código abierto.
Qué buscar en un navegador de privacidad
Configuración predeterminada que no requiere una lista de verificación. Si el navegador necesita 15 interruptores activados antes de dejar de enviar datos a casa, la afirmación de “privacidad” es nominal.
Resistencia al fingerprinting. Los proyectos adyacentes a Tor (Mullvad, Tor Browser) invierten aquí; los forks típicos no.
Compatibilidad de extensiones. Las extensiones de Firefox se ejecutan en forks de Firefox; las extensiones de Chrome se ejecutan en forks de Chromium. No las mezcles.
Cadencia de actualización. Un navegador de privacidad que entrega actualizaciones de seguridad dos meses tarde no es privacy-first, sin importar lo que diga el marketing.
Opciones de sincronización. Los marcadores y contraseñas necesitan moverse entre máquinas de alguna manera; la pregunta es cuyo servidor los mantiene.
Configuración predeterminada sensata para bloqueo de anuncios. uBlock Origin preinstalado es una señal fuerte; un navegador que se envía sin ningún bloqueador no está realmente promoviendo privacidad.
Comparación rápida
| Browser | Best for | Platforms | Free plan | Standout feature |
|---|---|---|---|---|
| LibreWolf | Firefox con las partes que no querías eliminadas | Windows, macOS, Linux | Yes | Bloquea telemetría, fingerprint de WebGL y Pocket por defecto |
| Mullvad Browser | Resistencia al fingerprinting sin Tor | Windows, macOS, Linux | Yes | Construido por Tor Project + Mullvad VPN |
| Brave | Extensiones de Chrome con privacidad por defecto | Windows, macOS, Linux | Yes | Bloqueo nativo de anuncios y rastreadores |
| Zen Browser | Fork de Firefox con interfaz moderna de pestañas | Windows, macOS, Linux | Yes | Pestañas verticales, espacios de trabajo, sin telemetría |
| Waterfox | Firefox para quienes también quieren extensiones de Chrome | Windows, macOS, Linux | Yes | Soporta WebExtensions y complementos XUL heredados |
| Floorp | Firefox con ajustes de usabilidad | Windows, macOS, Linux | Yes | Árbol de pestañas vertical y características de espacios de trabajo integrados |
| Ungoogled Chromium | Chromium sin Google | Windows, macOS, Linux | Yes | Elimina completamente la telemetría y servicios de Google |
Las aplicaciones
1. LibreWolf, Mejor para puristas de Firefox
LibreWolf es Firefox sin las ambiciones de Mozilla. La telemetría está deshabilitada, Pocket se eliminó, WebGL está bloqueado por defecto (con una lista de permitidos por sitio), y uBlock Origin está preinstalado. Los desarrolladores envían compilaciones semanales que rastrean Firefox ESR upstream, por lo que los parches de seguridad llegan en el mismo cronograma que Mozilla.
Where it falls short: WebGL deshabilitado rompe muchas aplicaciones web interactivas. Volver a activarlo es un trabajo de dos clics, pero si usa Figma, PowerBI o sitios three.js, lo notará rápidamente.
Pricing: gratis. Open-source (MPL 2.0).
Platforms: Windows, macOS, Linux (Flatpak, AppImage, native).
Download: librewolf.net
Bottom line: la respuesta predeterminada para cualquiera que quiera Firefox sin las decisiones de producto de Mozilla.
2. Mullvad Browser, Mejor para resistencia al fingerprinting sin Tor completo
Mullvad Browser es lo que sucede cuando el Tor Project crea un navegador diseñado para funcionar fuera de la red Tor. Tiene el trabajo de resistencia al fingerprint que Tor Browser ha dedicado décadas a hacer (letterboxing, bloqueo de fingerprint de canvas, User-Agent uniforme), despojado del enrutamiento de nodo de salida. Úsalo con Mullvad VPN o sin ella; el navegador no requiere VPN.
Where it falls short: cada sesión comienza limpia. Sin perfil, sin inicio de sesión, sin persistencia de historial por defecto. Eso es por diseño y un punto de fricción para el uso diario.
Pricing: gratis. Open-source. Mullvad VPN es un producto separado de €5/mes.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: mullvad.net/en/download/browser
Bottom line: la opción para personas que no pueden usar Tor Browser (bancos bloquean, Netflix, etc.) pero quieren la misma historia de fingerprint.
3. Brave, Mejor para sitios de Chromium más privacidad por defecto
Brave es Chromium con bloqueo de rastreadores integrado a nivel de enrutador de solicitudes, no a través de una extensión. Las extensiones de Chrome se instalan normalmente, Google Sign-In sigue funcionando en los sitios que lo requieren, y la configuración de shields integrada es lo suficientemente simple para explicarla a un pariente no técnico.
Where it falls short: el impulso de Brave Ads y tokens BAT ha estado callado recientemente pero no ha desaparecido. El sistema Brave Rewards es opcional; el tono de marketing sigue ahí.
Pricing: gratis. Rewards, Brave Talk, Leo AI Premium son complementos opcionales.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: brave.com
Bottom line: la opción para alguien que viene de Chrome que no quiere renunciar a las extensiones de Chrome o Google Meet.
4. Zen Browser, Mejor para una nueva perspectiva en pestañas más privacidad de Firefox
Zen es un fork de Firefox que agregó las ideas de pestaña vertical, espacio de trabajo y barra de comandos que Arc popularizó, sin agregar el requisito de sincronización con proveedor. La telemetría está desactivada, DoH está activada por defecto, y la interfaz finalmente hace que los acumuladores de pestañas se sientan visto. Las extensiones funcionan; los perfiles funcionan; el navegador se mantiene fuera de tu camino.
Where it falls short: el proyecto es más joven que LibreWolf y la cadencia de lanzamiento ocasionalmente se queda atrás de Firefox ESR upstream por una o dos semanas. Los parches de seguridad aún llegan pero no de inmediato.
Pricing: gratis. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: zen-browser.app
Bottom line: el fork de Firefox orientado al diseño. Elige esto si LibreWolf te parece demasiado austero.
5. Waterfox, Mejor para extensiones de Firefox más una escotilla de escape de Chrome
Waterfox soporta tanto WebExtensions (API moderna de Firefox) como los complementos XUL clásicos que Firefox retiró en 2017. Eso significa que un puñado de extensiones perdidas hace mucho tiempo (Tab Groups, Classic Theme Restorer, algunas herramientas de cookies) todavía funcionan. También importa extensiones de Chrome en modo de compatibilidad, que es la escotilla de escape que la hace interesante para los que cambian.
Where it falls short: el modo de compatibilidad de extensiones de Chrome no cubre bien las extensiones Manifest V3. Algunas herramientas de Chrome se instalan pero no funcionan correctamente.
Pricing: gratis. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: waterfox.net
Bottom line: la opción para nostalgia de extensiones XUL, más un puente suave de Chrome.
6. Floorp, Mejor para Firefox con ajustes de usabilidad preconfigurados
Floorp es un fork de Firefox japonés que preconfigura árbol de pestaña vertical, espacios de trabajo, pestañas durmientes, barra lateral dual, y un puñado de otras características de interfaz que en Firefox estándar requieren complementos o ediciones about:config. Telemetría desactivada, sin sincronización de proveedor, compatibilidad de extensiones sin cambios desde Firefox.
Where it falls short: la documentación en inglés se queda atrás del japonés. Algunos diálogos de configuración aún muestran brechas de traducción.
Pricing: gratis. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: floorp.app
Bottom line: la opción para usuarios de Firefox que querían pestañas verticales y espacios de trabajo integrados.
7. Ungoogled Chromium, Mejor para Chromium sin Google
Ungoogled Chromium es Chromium con cada servicio de Google eliminado en tiempo de compilación. No hay Sync, no hay integración de Web Store por defecto, no hay Safe Browsing, no hay métricas anonimizadas. Lo que obtienes es un navegador de la familia Chrome que se comporta como software de código abierto y nada más.
Where it falls short: porque Web Store se ha ido, instalar extensiones es un proceso de sideload crx manual. Hay una extensión auxiliar (Chromium Web Store) que restaura el descubrimiento; es un paso de confianza de terceros.
Pricing: gratis.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: ungoogled-software.github.io · GitHub
Bottom line: la opción para personas que confían en la base de código de Chromium y ninguna otra capa por encima.
Cómo elegir el correcto
Viniendo de Firefox y solo queriendo menos sorpresas: LibreWolf.
Viniendo de Firefox y queriendo una interfaz moderna: Zen o Floorp.
Viniendo de Chrome y queriendo que las extensiones de Chrome sigan funcionando: Brave.
Viniendo de Tor Browser pero necesitando sitios bancarios: Mullvad Browser.
Mantienes una pequeña cantidad de requisitos muy específicos de la familia Chrome: Ungoogled Chromium.
Echas de menos extensiones antiguas de Firefox: Waterfox.
FAQ
Is Brave really open-source? La mayoría del navegador lo es (MPL/Apache-licensed en GitHub). Algunos servicios backend (Rewards, Sync) son propietarios. Si “open-source en toda la pila” importa, LibreWolf, Zen y Ungoogled Chromium son opciones más seguras.
Which is best for beginners? Brave. Interfaz similar a Chrome, instalación de un clic, valores por defecto que funcionan.
Do these browsers share data with vendors? LibreWolf, Mullvad Browser, Ungoogled Chromium, Zen y Floorp por defecto sin telemetría. Brave envía algunas estadísticas de conexión anonimizadas a menos que se desactiven. Waterfox envía estadísticas de uso a menos que se desactiven.
What is the best browser for Linux? Cualquiera de los siete funciona limpiamente en Linux. LibreWolf y Mullvad Browser tienen compilaciones Flatpak; Brave tiene nativa y Flatpak; los forks de Firefox todos envían binarios nativos.
Can I sync passwords and bookmarks across devices? Bitwarden funciona con los siete. La sincronización nativa existe en Brave (propietaria) y a través de Mozilla Sync en los forks de Firefox (LibreWolf lo desactiva por defecto; los otros te permiten activarlo).
