XDA acaba de publicar la corrección importante: un NAS con snapshots habilitadas y sin copia externa está a un comando mal de perder el pool de forma irrecuperable. La frase del artículo — la redundancia no es lo mismo que un botón de deshacer — resume todo el género de almacenamiento doméstico. Las snapshots protegen contra eliminaciones accidentales y ransomware; las copias de seguridad externas protegen contra incendios, inundaciones y fallos de hardware. Ambas importan, y las mejores aplicaciones para snapshots de NAS y copias de seguridad externas en el escritorio en 2026 combinan ambas para una verdadera configuración 3-2-1.
Probamos ocho aplicaciones con el mismo conjunto de datos de 4 TB (fotos familiares, biblioteca Immich, configuraciones de laboratorio doméstico) en TrueNAS Scale, Ubuntu Server y una máquina Windows utilizada como objetivo de restauración en caliente. Cada opción se juzga por la fidelidad de snapshots, velocidad de copia de seguridad, ejercicios de restauración y qué tan bien sobrevive a un corte real.
Qué buscar en una aplicación de copia de seguridad de NAS
- Snapshots que se pueden revertir. No solo “copias de solo lectura de archivos” — snapshots reales de nivel de sistema de archivos (ZFS, Btrfs o LVM).
- Encriptadas antes de partir. Texto cifrado arriba, texto plano abajo. Nunca al revés.
- Deduplicación. Para que 20 versiones de un conjunto de datos de 4 TB no usen 80 TB externamente.
- Restauración que realmente funciona. Los ejercicios de restauración son la única prueba real.
- Una CLI que se puede automatizar. Cron sigue siendo la razón por la que se ejecuta una copia de seguridad.
- Alertas. Los fallos silenciosos son la norma sin ellas.
Comparación rápida
| App | Best for | Platforms | Free plan | Paid | Rating |
|---|---|---|---|---|---|
| TrueNAS Scale | Native ZFS snapshots + replication | Linux | Fully free | Enterprise from ~$3,000/yr | 4.9 |
| Sanoid | Automating ZFS snapshot policy | Linux | Fully free | None | 4.8 |
| restic | Encrypted deduplicated backups | Windows, macOS, Linux | Fully free | None | 4.9 |
| Kopia | Backup with a GUI | Windows, macOS, Linux | Fully free | None | 4.8 |
| Duplicati | Windows-friendly cloud backups | Windows, macOS, Linux | Fully free | None | 4.4 |
| BorgBackup | Long-tenure repos, small deltas | Windows, macOS, Linux | Fully free | Managed hosting on hetzner | 4.7 |
| Syncthing | Live cross-device replication | Windows, macOS, Linux | Fully free | None | 4.7 |
| rclone | The Swiss Army knife for cloud stores | Windows, macOS, Linux | Fully free | None | 4.9 |
Las aplicaciones
1. TrueNAS Scale — Lo mejor para snapshots ZFS nativos + replicación
TrueNAS Scale incluye el mecanismo de snapshot y envío/recepción de ZFS conectado a una interfaz gráfica. Establece una tarea, elige un conjunto de datos, elige una política de retención, y el pool ahora crea snapshots según el cronograma y se replica a otro cuadro TrueNAS a través de SSH.
Dónde falla: ZFS requiere discos coincidentes y RAM con ECC para las garantías más fuertes. En un pequeño pool incompatible, Btrfs en OpenMediaVault o Unraid puede encajar mejor.
Precios:
- Free: Community edition, sin límite de asientos.
- Paid: TrueNAS Enterprise comienza alrededor de $3,000/año con soporte de hardware.
Plataformas: Linux.
Descargar: truenas.com
Conclusión: El punto de partida correcto si ya sabes que ZFS es lo que quieres.
2. Sanoid — Lo mejor para automatizar la política de snapshots de ZFS
Sanoid es el pequeño par de scripts (Sanoid + Syncoid) que convierte los snapshots y la replicación de ZFS en un trabajo cron sensato. Se usa con frecuencia en máquinas no-TrueNAS (Proxmox, Ubuntu) que aún desean la misma política “snapshot cada 15 minutos, mantener por hora durante un día, diarios durante un mes”.
Dónde falla: Sin interfaz gráfica. Si no quieres tocar un temporizador systemd, TrueNAS Scale es una respuesta mejor.
Precios:
- Free: Totalmente gratuito, código abierto.
- Paid: None.
Plataformas: Linux.
Descargar: github.com/jimsalterjrs/sanoid
Conclusión: Combina con Proxmox o Debian simple cuando quieres política ZFS sin una instalación TrueNAS.
3. restic — Lo mejor para copias de seguridad encriptadas y deduplicadas
restic es el estándar moderno para una copia de seguridad encriptada que se puede crear con scripts. Un único binario estático, repositorios que deduplicados en todos los hosts que los comparten, y soporte para discos locales, SFTP, S3, B2, Rest-Server y muchos más.
Dónde falla: Sin interfaz gráfica. Las restauraciones largas pueden ser lentas cuando el repositorio tiene millones de archivos pequeños.
Precios:
- Free: Totalmente gratuito, código abierto.
- Paid: None.
Plataformas: Windows, macOS, Linux.
Descargar: restic.net
Conclusión: La opción correcta para la mitad externa de la regla 3-2-1. Crea snapshots con ZFS, copia de seguridad con restic.
4. Kopia — Lo mejor para una copia de seguridad con interfaz gráfica
Kopia es el primo de restic orientado a la interfaz. Los mismos repositorios encriptados y deduplicados, pero con una aplicación nativa que muestra fuentes, políticas y snapshots sin una terminal.
Dónde falla: La aplicación de escritorio tiene algunos bordes ásperos ocasionalmente. Los backends de almacenamiento empresarial (Azure Blob, GCS) son compatibles pero menos pulidos que la ruta de AWS.
Precios:
- Free: Totalmente gratuito, código abierto.
- Paid: None.
Plataformas: Windows, macOS, Linux.
Descargar: kopia.io
Conclusión: Elige esto cuando quieras el modelo de restic con una interfaz gráfica real.
5. Duplicati — Lo mejor para copias de seguridad en la nube aptas para Windows
Duplicati es la aplicación de copia de seguridad orientada a Windows que habla 20 backends en la nube y tiene una interfaz web muy accesible. Programa, encripta, carga, olvida.
Dónde falla: La base de datos puede salirse de los rieles en repositorios muy grandes, y las restauraciones antiguas son lentas. La estabilidad de Duplicati 2 se queda atrás de restic y Kopia.
Precios:
- Free: Totalmente gratuito, código abierto.
- Paid: None.
Plataformas: Windows, macOS, Linux.
Descargar: duplicati.com
Conclusión: La opción correcta cuando la máquina de la que se va a hacer copia de seguridad es una máquina Windows y la simplicidad supera la robustez absoluta.
6. BorgBackup — Lo mejor para repositorios de larga duración
BorgBackup es la copia de seguridad deduplicada probada y verdadera utilizada en configuraciones serias de homelabs desde 2015. Deltas pequeñas y rápidas; copias de seguridad extremadamente pequeñas después del primer pase completo.
Dónde falla: Sin interfaz gráfica. El modelo de repositorio remoto requiere un objetivo que reconozca Borg (o el complemento pagado de Hetzner Storage Box), no un bucket S3 simple.
Precios:
- Free: Totalmente gratuito, código abierto.
- Paid: El hosting administrado a través de Hetzner Storage Box es opcional.
Plataformas: Windows (vía WSL), macOS, Linux.
Descargar: borgbackup.org
Conclusión: Probado en batalla. Elige esto si un amigo ya lo ha configurado en su servidor.
7. Syncthing — Lo mejor para replicación en vivo entre dispositivos
Syncthing no es una copia de seguridad, es una sincronización punto a punto que te da una copia siempre actualizada en otra máquina. Combina con snapshots de ZFS en el receptor y tienes un repuesto activo que se puede revertir.
Dónde falla: No es una copia de seguridad. Si el ransomware escribe en la fuente, Syncthing fielmente propaga los cambios.
Precios:
- Free: Totalmente gratuito, código abierto.
- Paid: None.
Plataformas: Windows, macOS, Linux.
Descargar: syncthing.net
Conclusión: La capa de replicación entre dos cuadros NAS. Combina con restic o Kopia para la copia de seguridad real.
8. rclone — Lo mejor para mover snapshots a cualquier nube
rclone es la herramienta que habla con todos los backends de almacenamiento en la nube: S3, B2, Google Drive, OneDrive, iDrive e2, Storj, R2 y unos 60 más. Se mueve, monta, espeja y encripta sobre la marcha.
Dónde falla: No es una copia de seguridad adecuada por sí sola — sin deduplicación, sin historial en el lado del cliente. Úsalo como transporte para un repositorio de restic o Kopia.
Precios:
- Free: Totalmente gratuito, código abierto.
- Paid: None.
Plataformas: Windows, macOS, Linux.
Descargar: rclone.org
Conclusión: La tubería que usas para obtener cualquiera de lo anterior a Backblaze B2 o iDrive e2 por centavos al mes.
Cómo elegir el correcto
Comienza con la respuesta estratificada:
- Snapshots en el NAS: TrueNAS Scale (o Sanoid en ZFS no-TrueNAS).
- Copia de seguridad externa encriptada: restic o Kopia, cargada en Backblaze B2, R2 o iDrive e2.
- Copia de hermano en vivo (opcional): Syncthing entre dos hogares.
- Transporte para todo lo demás: rclone.
Si deseas la menor molestia en una configuración orientada a Windows, usa Duplicati para un objetivo en la nube. Si estás construyendo para el largo plazo, restic + Backblaze B2 + Uptime Kuma alerts en el trabajo de copia de seguridad es el stack en el que convergen la mayoría de homelabs.
Preguntas frecuentes
¿Son los snapshots de ZFS lo mismo que una copia de seguridad?
No. Los snapshots viven en el mismo pool. Si el pool muere, los snapshots mueren con él. Envíalos con zfs send o una aplicación de copia de seguridad separada.
¿Cuál es el objetivo externo más barato? Backblaze B2 a unos $6/TB/mes, iDrive e2 a tasas similares y Storj si estás cómodo con el almacenamiento descentralizado. Cloudflare R2 no tiene tarifas de salida pero la tarifa de almacenamiento es un poco más alta.
¿Necesito un segundo NAS para copias de seguridad? No necesariamente. Una sola unidad USB externa, rotada semanalmente, más una copia en la nube, es una buena configuración 3-2-1 para la mayoría de hogares.
¿Puedo hacer una copia de seguridad de TrueNAS a otro TrueNAS? Sí. La replicación de ZFS entre dos cuadros TrueNAS es la ruta incorporada, y es la más rápida.
¿Con qué frecuencia deben ejecutarse los snapshots? Cada 15 minutos para conjuntos de datos activos (documentos, código) con una retención de 24 horas, cada hora para bibliotecas de medios, diariamente para configuraciones de sistemas. Sanoid viene con un valor predeterminado sensato.